Economía y empleo: qué propone cada partido para el 29-N

Mantenerlo y actualizarlo solo según la inflación

• VOX

  Rechaza subir el SMI a costa de las empresas; propone elevar los salarios, sobre todo los más bajos, reduciendo cotizaciones, IRPF y cargas empresariales.

  Fuente: Programa 2023; declaraciones de Iván Espinosa de los Monteros, ago. 2022 pág. 22 ↗ · VOX

Seguir subiéndolo de forma moderada, pactada con empresas y sindicatos

• EAJ-PNV

  Defiende un salario mínimo vasco propio, superior al estatal, acordado entre la patronal y los sindicatos, y un marco vasco de relaciones laborales.

  Fuente: Declaraciones del EBB, oct. 2025; Programa 2023 · EAJ-PNV

• Junts

  Ha apoyado las subidas del SMI y propone que la Generalitat pueda fijar un salario mínimo catalán adaptado al coste de la vida, de forma progresiva y con atención a pymes y autónomos.

  Fuente: Programa 2023 pág. 90 ↗ · Junts

• NC-BC

  Cita la subida del SMI, junto a la Renta de Ciudadanía y el Ingreso Mínimo Vital, como herramienta contra la pobreza, sin concretar un objetivo de cuantía.

  Fuente: Programa autonómicas 2023 pág. 42 ↗ · NC-BC

• PP

  Propone actualizar el SMI en el marco del diálogo social, implicando a sindicatos, empresarios y expertos en la decisión.

  Fuente: Programa 2023 pág. 19 ↗ · PP

Subirlo de forma sustancial, por encima del 60 % del salario medio, con actualización automática

• Frente Amplio

  Considera insuficiente que el SMI alcance el 60 % del salario medio y propone seguir subiéndolo por encima del IPC como palanca para elevar el conjunto de los salarios.

  Fuente: Programa 2023 pág. 26 ↗ · Frente Amplio

• Podemos

  Propone subir el SMI a 1.800 € al mes; en 2024 defendía llevarlo al 75 % del salario medio.

  Fuente: Propuestas de Irene Montero, sept. 2026; Programa europeas 2024 pág. 40 ↗ · Podemos

Que deje de fijarlo el Gobierno y se acuerde en la negociación colectiva por sectores o territorios

Ningún partido analizado defiende exactamente esta opción.

Garantizar por ley que sea siempre al menos el 60 % del salario medio

• BNG

  Propone situar el SMI en el 60 % del salario medio, como fija la Carta Social Europea.

  Fuente: Programa 2023 pág. 16 ↗ · BNG

• Compromís

  Propone elevar el SMI como mínimo al 60 % del salario medio español, según las recomendaciones de la Carta Social Europea, y usarlo como referencia de todo el sistema público de protección.

  Fuente: Programa 2019 pág. 90 ↗ · Compromís

• EH Bildu

  Pide subir el SMI (1.200 € en 2023) y que Euskal Herria pueda fijar un SMI propio, siempre por encima del estatal, guiado por el criterio de la Carta Social Europea del 60 % del salario medio.

  Fuente: Programa 2023 pág. 3 ↗ · EH Bildu

• ERC

  Propone subir el SMI a 1.250 € y que Cataluña pueda fijar un salario mínimo propio superior al estatal, además de una revalorización mínima anual de los salarios fijada por ley.

  Fuente: Programa 2023 pág. 90 ↗ · ERC

• PSOE

  Propone garantizar en el Estatuto de los Trabajadores que el SMI se sitúe en el 60 % del salario medio; su 41.º Congreso planteó llevar a la Constitución su revalorización por encima de ese umbral.

  Fuente: Programa 2023 y 41.º Congreso Federal, nov. 2024 pág. 26 ↗ · PSOE

Reducirla gradualmente solo mediante la negociación colectiva de cada sector

• Junts

  Vetó con PP y Vox la ley de 37,5 horas: dice apoyar la reducción de jornada, pero de forma flexible, gradual y pactada en el diálogo social y no impuesta por ley.

  Fuente: Votación en el Congreso, sept. 2025 · Junts

• PP

  Votó en contra de la ley de 37,5 horas por imponerse sin acuerdo con la patronal; defiende que los cambios salgan del acuerdo entre agentes sociales y propone flexibilidad horaria y bancos de horas.

  Fuente: Votación en el Congreso, sept. 2025; Programa 2023 pág. 53 ↗ · PP

Avanzar por ley hacia 32 horas o semana de cuatro días sin rebaja salarial

• Compromís

  Su programa propone reducir progresivamente la jornada a 32 horas semanales con ayudas para mantener los salarios; en septiembre de 2025 votó contra el veto que tumbó la reducción legal a 37,5 horas.

  Fuente: Programa 2019; Votación en el Congreso, sept. 2025 pág. 90 ↗ · Compromís

• EH Bildu

  Propone reducir por ley la jornada a 32 horas semanales sin reducción salarial ni empeoramiento de condiciones.

  Fuente: Programa 2023 pág. 3 ↗ · EH Bildu

• Frente Amplio

  Propone fijar por ley una jornada máxima de 37,5 horas y abrir un proceso de diálogo social para seguir reduciéndola hasta 32 horas semanales sin rebaja salarial.

  Fuente: Programa 2023 pág. 24 ↗ · Frente Amplio

• Podemos

  Propone reducir por ley la jornada a 35 horas semanales y, a más largo plazo, avanzar hacia las 30 horas.

  Fuente: Propuestas de Irene Montero, sept. 2026; Programa europeas 2024 pág. 39 ↗ · Podemos

Reducirla por ley a 37,5 horas semanales sin rebaja salarial

• BNG

  Propone implantar la jornada laboral de 35 horas semanales sin reducción salarial.

  Fuente: Programa 2023 pág. 16 ↗ · BNG

• CC

  Votó en contra de las enmiendas de totalidad que tumbaron la ley de 37,5 horas, aunque Fernando Clavijo reclama un gran acuerdo social con empresarios y sindicatos.

  Fuente: Votación en el Congreso, sept. 2025; declaraciones de Fernando Clavijo, ago. 2025 · CC

• EAJ-PNV

  Votó contra el veto de PP, Vox y Junts a la ley de reducción de jornada a 37,5 horas, aunque defiende que las relaciones laborales se resuelvan en el diálogo social y con un marco vasco propio.

  Fuente: Votación en el Congreso, sept. 2025; Programa 2023 · EAJ-PNV

• ERC

  Votó a favor de tramitar la reducción legal de la jornada a 37,5 horas; su programa plantea además avanzar hacia la semana laboral de cuatro días.

  Fuente: Votación en el Congreso, sept. 2025; Programa 2023 pág. 53 ↗ · ERC

• IE

  Defiende la «reducción progresiva de la jornada de trabajo» y limitar por ley la jornada partida y el trabajo en festivos y de noche.

  Fuente: Documento político 2025 · IE

• PSOE

  Impulsó la reducción por ley a 37,5 horas sin rebaja salarial (rechazada en el Congreso en 2025) y se fija como objetivo no superar las 36 horas semanales en 2030.

  Fuente: 41.º Congreso Federal, nov. 2024 · PSOE

Flexibilizarla más: que la pacten libremente empresa y trabajador

Ningún partido analizado defiende exactamente esta opción.

Mantener las 40 horas y fomentar la flexibilidad voluntaria

• Cs

  Propone una semana laboral flexible «siguiendo el modelo alemán», con unas horas de disponibilidad obligatoria y el resto a elección del trabajador; no plantea reducir la jornada legal.

  Fuente: Propuestas 28M 2023 · Cs

• VOX

  Votó en contra de la reducción legal de la jornada a 37,5 horas; su programa apuesta por la conciliación y el teletrabajo, sin reducir la jornada por ley.

  Fuente: Votación en el Congreso, sept. 2025; Programa 2023 pág. 24 ↗ · VOX

Encarecer el despido improcedente para que la indemnización sea disuasoria y repare el daño real

• Compromís

  Propone derogar la reforma laboral de 2012 del PP, priorizar la contratación indefinida y prohibir los ERE en empresas con beneficios o con directivos que cobren sueldos abusivos.

  Fuente: Programa 2019 pág. 91 ↗ · Compromís

• FO

  Propone derogar las reformas laborales que «han fortalecido el despido libre y barato», restringir los contratos temporales y prohibir las empresas de trabajo temporal.

  Fuente: Programa político 2026 pág. 9 ↗ · FO

• Frente Amplio

  Propone un sistema de despido 'restaurativo y disuasorio', con derecho a la readmisión o a una indemnización adicional que compense el daño real causado.

  Fuente: Programa 2023 pág. 27 ↗ · Frente Amplio

Implantar una 'mochila austriaca' (fondo de despido que acompaña al trabajador) y simplificar contratos

• Junts

  Propone una «mochila austriaca»: un fondo de capitalización con aportaciones empresariales que el trabajador cobra al ser despedido, cambiar de empresa o jubilarse.

  Fuente: Programa 2023 pág. 63 ↗ · Junts

• PP

  Propone cuentas individuales portables para cada trabajador, nutridas con aportaciones empresariales, en la línea de la 'mochila austriaca', y facilitar la contratación.

  Fuente: Programa 2023 pág. 20 ↗ · PP

Abaratar y simplificar el despido para fomentar la contratación

Ningún partido analizado defiende exactamente esta opción.

Encarecerlo notablemente y recuperar la readmisión obligatoria y los salarios de tramitación

• BNG

  Pide derogar las reformas laborales y recuperar los 45 días de indemnización por despido improcedente, los salarios de tramitación y la autorización administrativa en los despidos colectivos.

  Fuente: Programa 2023 pág. 16 ↗ · BNG

• EH Bildu

  Reclama recuperar la indemnización de 45 días por despido improcedente y los salarios de tramitación que no incluyó la reforma laboral de 2021.

  Fuente: Programa 2023 pág. 3 ↗ · EH Bildu

• ERC

  Propone derogar las reformas laborales de 2010 y 2012: indemnización mínima de 45 días por año en el despido improcedente, recuperar los salarios de tramitación y la autorización administrativa previa en los despidos colectivos.

  Fuente: Programa 2023 pág. 90 ↗ · ERC

• IE

  Propone recuperar las indemnizaciones por despido improcedente anteriores a la reforma de 2012 y los salarios de tramitación, y limitar los despidos objetivos a las empresas sin beneficios.

  Fuente: Documento político 2025 · IE

• Podemos

  Propone volver a la indemnización de 45 días por año trabajado y que la elección entre readmisión e indemnización corresponda al trabajador.

  Fuente: Programa europeas 2024 pág. 40 ↗ · Podemos

Mantener la legislación laboral actual

• ¡TE!

  Su diputado votó a favor de convalidar la reforma laboral de 2021, que limitó los contratos temporales sin cambiar el coste del despido.

  Fuente: Votación en el Congreso, feb. 2022 · ¡TE!

• EAJ-PNV

  Respaldó revertir los efectos de la reforma laboral que abarató el despido y propone ahora consolidar esas mejoras, adaptar el marco a las nuevas formas de producción y reforzar la formación.

  Fuente: Programa 2023 · EAJ-PNV

• NC-BC

  Su diputado votó a favor de convalidar la reforma laboral de 2021, que limitó los contratos temporales sin cambiar el coste del despido.

  Fuente: Votación en el Congreso, feb. 2022 · NC-BC

• PSOE

  Defiende la reforma laboral de 2021 y la centralidad del diálogo social; su programa no plantea cambiar el coste del despido.

  Fuente: Programa 2023 pág. 25 ↗ · PSOE

Mantener el nivel actual cumpliendo las reglas fiscales europeas

• EAJ-PNV

  Propone una consolidación fiscal a medio plazo que no estrangule el crecimiento y que las reglas fiscales europeas excluyan las inversiones para la transición ecológica y digital.

  Fuente: Programa 2023 · EAJ-PNV

• Junts

  Pide más recursos para el Estado del bienestar catalán sin aumentar la presión fiscal, y que la UE flexibilice los objetivos de déficit sin trasladar el ajuste a las comunidades.

  Fuente: Programa 2023 · Junts

• PSOE

  Apuesta por seguir reduciendo déficit y deuda en línea con las reglas fiscales europeas, que pide reformar para hacerlas compatibles con la inversión.

  Fuente: Programa 2023 pág. 34 ↗ · PSOE

Aumentar el gasto en servicios públicos aunque suba algo la deuda

• BNG

  Propone aumentar el gasto social (protección social y sanidad hasta la media de la UE, educación al 7 % del PIB) y destinar a ello el incremento del gasto militar.

  Fuente: Programa 2023 · BNG

• ERC

  Rechaza la austeridad y quiere blindar el gasto en educación, sanidad y protección social ampliando los ingresos públicos; propone reducir el gasto militar, el de la Casa Real y el de ministerios con competencias transferidas.

  Fuente: Programa 2023 pág. 68 ↗ · ERC

• FO

  Pide aumentar el gasto y la inversión en sanidad y una educación gratuita en todos los niveles, a la vez que suprimir subvenciones «ideológicas», el Ministerio de Igualdad y cargos duplicados.

  Fuente: Programa político 2026 pág. 42 ↗ · FO

• IE

  Defiende reforzar el Estado social y usar la capacidad inversora del Estado en servicios e infraestructuras, financiándolo con una reforma fiscal progresiva.

  Fuente: Documento político 2025 · IE

• NC-BC

  Defiende presupuestos con más gasto social financiados con una fiscalidad progresiva, y pide flexibilizar la regla de gasto para destinar los recursos a servicios públicos y no a rebajar impuestos.

  Fuente: Programa autonómicas 2023; discurso de Luis Campos, mar. 2024 pág. 10 ↗ · NC-BC

Recortar de forma importante el gasto para reducir deuda y bajar impuestos

• SALF

  Propone cerrar 'chiringuitos', recortar un 70 % los asesores, poner límites legales a la presión fiscal y al endeudamiento y una 'reducción drástica' de impuestos.

  Fuente: Programa autonómico Castilla y León 2026; presentación del partido, oct. 2025 pág. 11 ↗ · SALF

• VOX

  Propone presupuestos de base cero, eliminar progresivamente déficit y deuda y recortar drásticamente el 'gasto político' para financiar una rebaja radical de impuestos.

  Fuente: Programa 2023 pág. 73 ↗ · VOX

Aumentar significativamente el gasto y flexibilizar las reglas fiscales europeas

• Compromís

  Propone reformar el artículo 135 de la Constitución para suprimir la prioridad absoluta del pago de la deuda, elevar la inversión educativa hasta el 7 % del PIB y flexibilizar la regla de gasto de los ayuntamientos.

  Fuente: Programa 2019 pág. 240 ↗ · Compromís

• EH Bildu

  Rechaza la vuelta de las reglas fiscales y cualquier política de austeridad, y propone derogar la reforma del artículo 135 de la Constitución que prioriza el pago de la deuda.

  Fuente: Programa 2023 pág. 8 ↗ · EH Bildu

• Frente Amplio

  Pide abandonar la austeridad y que la inversión pública no quede condicionada por los límites 'arbitrarios' del 3 % de déficit y el 60 % de deuda.

  Fuente: Programa 2023 pág. 19 ↗ · Frente Amplio

• Podemos

  Rechaza la austeridad y pide reformar a fondo las reglas fiscales europeas, renunciando a límites de déficit uniformes para todos los países.

  Fuente: Programa europeas 2024 pág. 57 ↗ · Podemos

Contener el gasto y priorizar la reducción del déficit

• PP

  Se compromete a controlar el déficit y la deuda, auditar las cuentas públicas y reducir ministerios, altos cargos y gasto burocrático, al tiempo que baja la presión fiscal.

  Fuente: Programa 2023 pág. 23 ↗ · PP

Mantener el modelo actual con intervenciones puntuales en crisis

• EAJ-PNV

  Defiende un marco regulatorio estable, contratos a largo plazo (PPA) con garantía del Estado, más liquidez en el mercado y armonizar en la UE las intervenciones que puedan ser necesarias en crisis.

  Fuente: Programa 2023 · EAJ-PNV

• PSOE

  Defiende el modelo actual con reformas del mercado eléctrico e intervenciones en momentos de crisis, priorizando las renovables; no propone una empresa pública de energía.

  Fuente: Programa 2023 pág. 74 ↗ · PSOE

Recuperar para el Estado sectores estratégicos (hidroeléctricas, grandes eléctricas)

• BNG

  Defiende el control público de los sectores estratégicos, recuperar las concesiones de los embalses y crear con ellas una empresa pública gallega de energía.

  Fuente: Programa 2023 pág. 50 ↗ · BNG

• ERC

  Propone recuperar la titularidad pública de las centrales hidroeléctricas y traspasarlas a la Generalitat, que las redes de distribución sean de titularidad pública y romper la integración vertical del oligopolio eléctrico.

  Fuente: Programa 2023 pág. 103 ↗ · ERC

• FO

  Propone nacionalizar los sectores estratégicos, regular de inmediato la factura de la luz y los combustibles y acabar con los abusos de los «oligopolios de la energía».

  Fuente: Programa político 2026 pág. 13 ↗ · FO

Liberalizarlo más y reducir al mínimo los impuestos y cargas sobre la energía

Ningún partido analizado defiende exactamente esta opción.

Crear una empresa pública de energía que compita en el mercado

• Compromís

  Defiende acabar con el oligopolio eléctrico, auditar el déficit de tarifa y remunicipalizar las redes de distribución; en la Generalitat propone crear una empresa pública de energía renovable.

  Fuente: Programa 2019; Programa autonómicas 2023 pág. 129 ↗ · Compromís

• EH Bildu

  Propone facilitar la creación de empresas públicas de comercialización eléctrica en todas las escalas institucionales y cambiar el sistema marginalista de fijación de precios.

  Fuente: Programa 2023 pág. 9 ↗ · EH Bildu

• Frente Amplio

  Propone una empresa pública de energía que gestione las centrales hidroeléctricas a medida que venzan sus concesiones y reformar el mercado marginalista hasta eliminarlo.

  Fuente: Programa 2023 pág. 13 ↗ · Frente Amplio

• IE

  Propone ampliar la participación del Estado en la producción de energía para garantizar precios asequibles y evitar la especulación de las empresas privadas.

  Fuente: Documento político 2025 · IE

• Podemos

  Propone una empresa pública de energía con instalaciones renovables y los saltos hidroeléctricos cuyas concesiones venzan, y más presencia del Estado en sectores estratégicos.

  Fuente: Programa europeas 2024 y propuestas 2026 pág. 75 ↗ · Podemos

Bajar impuestos a la energía y reformar el sistema de fijación de precios sin intervención pública directa

• Junts

  Propone reformar la fijación de precios sacando la nuclear y la gran hidráulica de la subasta eléctrica, crear un mercado catalán a plazo y traspasar competencias energéticas a la Generalitat; rechazó prorrogar el gravamen a las energéticas.

  Fuente: Programa 2023; Votación en el Congreso, enero 2025 pág. 88 ↗ · Junts

• PP

  Propone eliminar las intervenciones excepcionales del mercado mayorista eléctrico, crear un bono social único y reducir costes energéticos, sin intervención pública directa en el mercado.

  Fuente: Programa 2023 pág. 39 ↗ · PP

• VOX

  Propone suprimir los impuestos de la factura eléctrica, modificar el sistema marginalista de fijación de precios y suprimir el mercado europeo de emisiones de CO2.

  Fuente: Programa 2023 pág. 119 ↗ · VOX